Дайте Архимеду рычаг или Выхода нет
Мир входит в эпоху противоречий. Чем она отличается от эпохи благоденствия? Все очень просто. Когда электорат выбирает между двумя почти одинаковыми политиками, различающимися второстепенными признаками – цветом кожи, полом, отношением к вопросу таяния ледников в Арктике – это эпоха благоденствия.

Если же выбирать приходится между человеком «оставлю все как раньше, верну к золотым временам» и человеком «немедленно все сломаем и сделаем лучше, чем было, иначе смерть» - это означает эпоху перемен. И даже если второго человека не выберут – это все равно перемены, потому что сам факт выхода такого человека на политическую (в большинстве случаев – очень консервативную!) арену означает, что старые политические элиты не смогли предотвратить появления того, кто может смести их с игрового стола.

Вся европейская цивилизация – а также англосаксонская, которая автоматически примыкает к европейской – в данный момент переживает глубокий структурный кризис. Наплыв мигрантов из Азии и Северной Африки – это не причина, а следствие кризиса, причем следствие, которое появилось не после Сирии, Ливии или даже Ирака, а гораздо раньше – когда Европа из-за неспособности полностью обслуживать себя стала все шире открывать двери для своих бывших колоний и союзников.

Германия открыла двери для Турции чуть ли не в середине прошлого века: я бы поставил точку начала структурного кризиса именно там. Турки во многом способствовали небывалому промышленному росту Германии – переварив и их, и репатриантов из бывшего СССР, а также некоторых других мест, Германия показала положительный пример экономического и демографического роста для других европейских стран.

Старушка Европа к началу двадцать первого века пришла почти социалистической – с большими выплатами неимущим и чудовищной нагрузкой на работающее население. От каждого по способностям, каждому по потребностям – вот только система не работает, если запущена частично и на отдельных территориях.

И Европа пошла по пути, проторенному Германией. Только не сразу, не мгновенно. Она объединилась и начала запускать в себя – нет, пока еще не нищих мусульман - а просто более бедных европейцев, в основном – из Восточной Европы.

Это был бесчестный бартер: Европа поставляла туда свои товары, а оттуда забирала самых деятельных и ярких. И когда Восточная Европа кончилась, когда кончилась Прибалтика, а Грузия, Украина и Белоруссия по разным причинам еще не начались, Европа согласилась принять культурно чуждый поток из Азии и Северной Африки.

Ну а потом – ряд конфликтов и революций, и поток стал неконтролируемым. При этом он – поток – все еще был выгоден сторонникам глобализации: тем, кто в прошлом веке пустил турок в Германию.

Но коммерчески выгодный для отдельных сил, поток этот сминает Европу как культурный феномен. Париж больше не столица мировой моды, а в ряде стран местные жители перестают пользоваться общественным транспортом, так как он небезопасен.

Но происходящее выгодно политикам и бизнесменам. Более того: это выгодно ВСЕЙ старой европейской элите. Потому что этот поток крутит уставшие мельничные жернова.

Однако устали слишком многие, и, несмотря на отчаянную пропаганду мультикультурализма и терпимости, они больше не готовы уступать свои дома, свою работу и свое место в метро или на парковке гостям с далекого юга.

И в политику Европы врываются новые персонажи. Имеющие свои недостатки – подчас критичные, такие, как нацизм или воинственная риторика. Но имеющие в глазах простых людей очень важное достоинство – они не из старого истеблишмента, они – за перемены.

Они не выиграют повсеместно. Более того, их, скорее всего даже в случае выигрыша, переварит система, настроенная под прошлые элиты и включающая в себя чуть более чем полностью эти старые элиты.

Но перемены никуда не денутся. Потому что появление этих политиков в числе претендентов на высшие должности само по себе – очень четкий и явный признак того, что общество уже разделилось.

США, Великобритания, Франция, Германия: во всех этих странах уже сейчас идет гражданская война, просто она не «горячая» - а «холодная». Гражданская война – это когда общество разделено на две или более сопоставимые силы, которые непримиримо относятся друг к другу.

В США Трамп – ситуация назрела. В Великобритании – Брексит. Во Франции – Ле Пен. Неважно, что будет завтра, не важно, выиграют новые силы в политической борьбе или проиграют. Само их наличие – это признак начала тяжелейшей болезни общества, болезни, которая называется «гражданская война».

Дай Бог, чтобы нигде не вспыхнуло реально, чтобы эта война осталась «холодной». Потому что когда полыхнет – мало не покажется ни им, ни нам.
Выиграют только китайцы.

@блог


Дайте Архимеду рычаг или Выхода нет

Мир входит в эпоху противоречий. Чем она отличается от эпохи благоденствия? Все очень просто. Когда электорат выбирает между двумя почти одинаковыми политиками, различающимися второстепенными признаками – цветом кожи, полом, отношением к вопросу таяния ледников в Арктике – это эпоха благоденствия.

Если же выбирать приходится между человеком «оставлю все как раньше, верну к золотым временам» и человеком «немедленно все сломаем и сделаем лучше, чем было, иначе смерть» - это означает эпоху перемен. И даже если второго человека не выберут – это все равно перемены, потому что сам факт выхода такого человека на политическую (в большинстве случаев – очень консервативную!) арену означает, что старые политические элиты не смогли предотвратить появления того, кто может смести их с игрового стола.

Вся европейская цивилизация – а также англосаксонская, которая автоматически примыкает к европейской – в данный момент переживает глубокий структурный кризис. Наплыв мигрантов из Азии и Северной Африки – это не причина, а следствие кризиса, причем следствие, которое появилось не после Сирии, Ливии или даже Ирака, а гораздо раньше – когда Европа из-за неспособности полностью обслуживать себя стала все шире открывать двери для своих бывших колоний и союзников.

Германия открыла двери для Турции чуть ли не в середине прошлого века: я бы поставил точку начала структурного кризиса именно там. Турки во многом способствовали небывалому промышленному росту Германии – переварив и их, и репатриантов из бывшего СССР, а также некоторых других мест, Германия показала положительный пример экономического и демографического роста для других европейских стран.

Старушка Европа к началу двадцать первого века пришла почти социалистической – с большими выплатами неимущим и чудовищной нагрузкой на работающее население. От каждого по способностям, каждому по потребностям – вот только система не работает, если запущена частично и на отдельных территориях.

И Европа пошла по пути, проторенному Германией. Только не сразу, не мгновенно. Она объединилась и начала запускать в себя – нет, пока еще не нищих мусульман - а просто более бедных европейцев, в основном – из Восточной Европы.

Это был бесчестный бартер: Европа поставляла туда свои товары, а оттуда забирала самых деятельных и ярких. И когда Восточная Европа кончилась, когда кончилась Прибалтика, а Грузия, Украина и Белоруссия по разным причинам еще не начались, Европа согласилась принять культурно чуждый поток из Азии и Северной Африки.

Ну а потом – ряд конфликтов и революций, и поток стал неконтролируемым. При этом он – поток – все еще был выгоден сторонникам глобализации: тем, кто в прошлом веке пустил турок в Германию.

Но коммерчески выгодный для отдельных сил, поток этот сминает Европу как культурный феномен. Париж больше не столица мировой моды, а в ряде стран местные жители перестают пользоваться общественным транспортом, так как он небезопасен.

Но происходящее выгодно политикам и бизнесменам. Более того: это выгодно ВСЕЙ старой европейской элите. Потому что этот поток крутит уставшие мельничные жернова.

Однако устали слишком многие, и, несмотря на отчаянную пропаганду мультикультурализма и терпимости, они больше не готовы уступать свои дома, свою работу и свое место в метро или на парковке гостям с далекого юга.

И в политику Европы врываются новые персонажи. Имеющие свои недостатки – подчас критичные, такие, как нацизм или воинственная риторика. Но имеющие в глазах простых людей очень важное достоинство – они не из старого истеблишмента, они – за перемены.

Они не выиграют повсеместно. Более того, их, скорее всего даже в случае выигрыша, переварит система, настроенная под прошлые элиты и включающая в себя чуть более чем полностью эти старые элиты.

Но перемены никуда не денутся. Потому что появление этих политиков в числе претендентов на высшие должности само по себе – очень четкий и явный признак того, что общество уже разделилось.

США, Великобритания, Франция, Германия: во всех этих странах уже сейчас идет гражданская война, просто она не «горячая» - а «холодная». Гражданская война – это когда общество разделено на две или более сопоставимые силы, которые непримиримо относятся друг к другу.

В США Трамп – ситуация назрела. В Великобритании – Брексит. Во Франции – Ле Пен. Неважно, что будет завтра, не важно, выиграют новые силы в политической борьбе или проиграют. Само их наличие – это признак начала тяжелейшей болезни общества, болезни, которая называется «гражданская война».

Дай Бог, чтобы нигде не вспыхнуло реально, чтобы эта война осталась «холодной». Потому что когда полыхнет – мало не покажется ни им, ни нам.
Выиграют только китайцы.


Автор: Сафин Эльдар

Об авторе:

Родился при Брежневе, рос при Горбачеве, потом неожиданно закончил школу и институт при Назарбаеве, сменил несколько факторов и пошел работать при Ельцине, который почти сразу поменялся на Путина. В какой-то момент мигнул Медведев, но я полагаю, это была техническая неполадка.

Работал в разное время сторожем и разнорабочим, писал сценарии для корпоративов и розыгрышей, штукатурил фасады Петербурга будучи промальпом, создавал шоу для гигантского плавучего фонтана, некогда располагавшегося между Петропавловкой, Эрмитажем и стрелкой Васильевского острова. Последние лет семь или восемь работаю руководителем проектов в различных областях (в данный момент информатизирую психиатрические больницы Петербурга).

Напечатал в ведущих российских издательствах несколько книг, в том числе – авторский сборник рассказов. Выиграл несколько литературных конкурсов, множество раз был номинантом и призером.


» » Дайте Архимеду рычаг или Выхода нет

Комментарии


Новости партнеров


Загрузка...

Читайте также


Что еще пишут в @блогах


Новости из соцсетей


Новость дня

Проекты NRT

Курсы валют

,

Новости партнеров

Загрузка...

Последние комментарии

Гороскоп на неделю

Мнения

День в истории

Последнее в @блогах